<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/platform.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar/5890420?origin\x3dhttp://torneirasdefreud.blogspot.com', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>

1/18/2005

adaptação livre duma última conversa

-o que estás a ler?
-o ensaio de um autor libanês , doutorado em yale, sobre a impossiblidade flaubertiana da -contemporaneidade.
-como assim?
-dostoievsky,por exemplo, seria possível hoje, segundo ele, e também stendhal, com as suas cosmovisões ficcionais, a ontogénese narrativa, o speculum por si urdido, mas não flaubert.
-não entendo ...
-nem eu, e já vou na página 234.